기회가 있다 유럽에서 페이스북과 인스타그램 폐쇄, 만약 그녀가 메타 유럽 데이터 처리 실패 미국 서버에서.
Ο 마크 주커 버그 그의 팀은 그것을 고려하는 것 같습니다 유럽에서 페이스북과 인스타그램 폐쇄, 만약 그녀가 메타 서버에서 유럽 데이터를 처리하지 못함 미국.
그러나 그것은 무엇을 의미합니까?
만약 그녀가 메타 미국 기반 서버에서 유럽 사용자의 데이터를 전송, 저장 및 처리할 수 있는 옵션이 없습니다. 페이스북과 인스타그램 소셜 미디어 소유자는 연례 보고서에서 유럽 전역에서 폐쇄될 수 있다고 경고했습니다.
에 대한 핵심 문제 메타 소위 보호 실드 및 Meta에서 사용하는 기타 모델에 의해 규제되는 대서양 횡단 데이터 전송 미국 서버에 유럽 사용자의 데이터 저장. 데이터 전송을 용이하게 하기 위한 현재 계약이 현재 진행 중입니다. 엄격한 EU 통제.
에 대한 연례 보고서에서 미국 증권 거래 위원회, Meta는 회사가 현재 계약 표준을 사용하도록 허용되는 새로운 프레임워크가 채택되지 않는 한 경고합니다."또는 대안", 그 회사 "꽤다음을 포함하여 '가장 중요한 제품 및 서비스'를 더 이상 제공할 수 없습니다. 페이스북과 인스타그램, 에 유럽 연합, 등 다양한 매체에 따르면 iTWire, 신문 가디언 및 사이드 라인 매거진.
그러나 Meta는 어떤 경우에도 유럽을 떠날 생각이 없고 떠날 계획도 없다고 주장합니다.
국가와 지역 간의 데이터 교환은 서비스 제공에 필수적이라고 Meta는 말합니다.
지금까지, 메타 개인 데이터 보호 실드(Personal Data Protection Shield)라고 하는 대서양 횡단 데이터 전송 프레임워크를 데이터 전송의 법적 근거로 사용했습니다.
이 조건 2020년 XNUMX월 유럽사법재판소에서 무효, 데이터 보호 위반으로 인해. 그 이후로, EU와 미국 조약의 새 버전 또는 업데이트된 버전을 작업 중입니다.
프라이버시 실드 외에도 Meta는 소위 모델 계약 또는 일반적인 관습적 조항, 에 대한 주요 법적 근거로 미국 서버에서 유럽 사용자의 데이터 처리.
이러한 모델 계약은 동등하게 통제됩니다. 브뤼셀 및 기타 EU 회원국.
메타의 대답
다른 회사와 마찬가지로 우리는 유럽 규칙을 따르고 표준 계약 조항에 의존하지만 글로벌 서비스 운영에 필요한 데이터 보호 장치에도 의존합니다.
기업은 장기적으로 대서양 횡단 데이터 흐름을 보호하기 위해 본질적으로 명확한 글로벌 규칙이 필요하며, 광범위한 산업 분야의 70개 이상의 다른 기업과 마찬가지로 이러한 개발이 진행됨에 따라 유럽 운영에 대한 잠재적 영향을 면밀히 모니터링하고 있습니다., 메타 보고.
아일랜드의 경우
Η 아일랜드 데이터 보호 위원회 메타에게 말했다 2020년 XNUMX월 그는 표준 계약의 사용이 데이터 보호에 관한 일반 규정(GDPR).
따라서 미국 서버에서 유럽 데이터 처리를 중단해야 했습니다. 아일랜드 데이터 보호 위원회. 그러나 이는 예비적 결론에 불과했기 때문에 사실상 변화는 없었다.
회사는 법원에 명령 중지를 요청했지만 판사는 조사 결과 아일랜드 데이터 보호 위원회 계속할 수 있습니다.
최종 판결은 올해 상반기에 나올 예정이다. 아일랜드 데이터 보호 위원회(Irish Data Protection Commission)가 모델 계약이 불법임을 발견하면, 메타 그것을 결정할 수 있습니다 EU 전역에서 일부 서비스를 더 이상 제공할 수 없습니다..
아일랜드의 경우, o 클레 그는 말했다 :
이 접근 방식은 추가 프로세스가 필요하지만 다음을 기반으로 하는 회사에 영향을 미칠 수 있습니다. SCC 많은 사람과 기업이 의존하는 온라인 서비스.
잊지말고 따라해보세요 Xiaomi-miui.gr 에 구글 뉴스 모든 새로운 기사에 대해 즉시 알려드립니다! RSS 리더를 사용하는 경우 이 링크를 따라 목록에 페이지를 추가할 수도 있습니다. >> https://news.xiaomi-miui.gr/feed/gn
댓글 1개
그러한 상황은 많은 사람들에게 "낮잠을 자고" "자본주의적인 오쟁이 진 남편"처럼 보일 수 있지만 아무도 비즈니스 세계에 미칠 끔찍한 영향을 깨닫지 못합니다.
그러한 사건은 수백 개의 중소기업을 버리고 위험한 독점으로 이어지는 대규모 다국적 기업을 상상할 수 없을 정도로 부양할 것입니다. 하지만 아니, uh ug snort snort, "나쁜 자본가를 땅바닥에 던지자."
아니요, 저는 아무한테도 농담을 하지 않습니다만 평생 직원을 원하지 않고 월~금요일 각 보스와 SK를 숭배하여 스타벅스에서 프롤레타리아트 혁명을 일으키고 싶지 않은 우리들에게 주크는 두 가지를 매우 큰 다국적 기업과 경쟁하고 다국적 기업이 우리를 삼키지 않도록 광고와 판촉에 터무니없는 금액을 지불하지 않고도 중소기업을 할 수 있는 기회를 가질 수 있는 좋은 도구입니다. 렌즈콩 프롤레타리아를 이해했습니까?
현재 소셜 미디어는 중소기업의 광고 및 홍보에서 현장 평준화 요소입니다. 인쇄, 텔레비전, 라디오 및 기타 매체("미사" 강조)에서 광고를 위해 천문학적인 금액을 지출하지 않고도 소유자에게 홍보할 수 있는 기회를 제공합니다.
따라서 이 두 개새끼들이 꿈꾸는 일이 현실이 된다면 웹사이트를 구축할 재정적 능력을 갖춘 회사만 살아남을 것입니다. 그리고 90년대 중반부터 00년대 중반까지 웹사이트가 유일한 마케팅 수단이 될 것이기 때문에 웹사이트의 가격은 지옥이 될 것입니다.
설상가상으로 GDPR 3은 상업적 기업에 훨씬 더 많은 손을 얹을 것이며 모든 수준에서 상업적 기업의 수익성과 부를 창출하는 데 큰 타격을 줄 것이며 이미 악용되는 개인 데이터 기업(예: 병원 및 보험 회사)은 건드리지도 않을 것입니다( 관심). .
그리고이 모든 것은 국가 자체, 보험 회사 및 은행에서 이미 개인 정보를 여러 번 침해 한 시민에게 해를 끼치 지 않는 정보입니다. 나에게 GDPR2와 아마도 GDPR3은 공산주의/국가 사회주의 체제에서 본 파시즘과 전체주의를 위험할 정도로 도발하는 매우 선동적인 정책입니다.
GDPR은 재앙적인 실패이지만 얼마나 많은 정치적 쓰레기가 유럽 의회를 관통했는지 보여주는 또 다른 예입니다. GDPR은 침입 광고로부터 소비자를 보호하는 데 남아 있을 수 있었지만 거기에 머물지 않았을 뿐만 아니라 특히 Brexit 이후에는 비참하게 실패했습니다.