법원, 소셜미디어 관련 트럼프 대통령 주장 기각

트럼프 대통령이 비난하는 시기에 내린 결정이다. 트위터 그것이 어떻게 정치적으로 보수적인 견해를 억압하는지, 소셜 미디어 회사는 트윗의 정확성을 확인하기로 결정했습니다. 우편 투표.

Ό트럼프 대통령이 비난하듯 트위터 언론의 자유를 질식시키는 사건에 대해 연방법원은 소셜네트워크서비스(SNS) 기업을 실제로 소송을 제기할 수 없다고 판결했다. 첫 번째 개정.

이유; 그만큼 첫 번째 개정 DC 순회 항소 법원에 따르면, 정부가 언론의 자유를 제한하려는 경우 정부를 막을 수 있지만 민간 기업은 그렇지 않다고 합니다.

법원의 판결은 수요일 프리덤 워치 법무팀이 제기한 소송에 대한 응답으로 나왔다. 로라 루머, 정치적으로 우익을 지지하는 분석가로서 트위터 과 페이스북 반 이슬람 출판물 때문입니다.

2018년, 그들은 애플, 페이스북, 구글, 트위터 정치적으로 보수적인 견해를 억압하기 위해 공모하여 법을 위반합니다. XNUMX년 전, 연방 법원은 그 고소를 기각했고 수요일에 DC 순회 항소 법원 기술 회사 중 어느 것도 미국 헌법을 위반하지 않았다고 결정하면서 동일한 결정에 도달했습니다.

"일반적으로 수정헌법 제XNUMX조는 연설에 대한 정부의 제한만을 금지하고 있습니다."심판은 판결문에 썼습니다."Freedom Watch는 이러한 플랫폼이 표현을 위한 중요한 포럼을 제공하기 때문에 정부 개입의 일부라고 주장합니다. 그러나 에 따르면 할렉, '이로 인해 표현의 장을 제공하는 민간단체는 개종되지 않고 오직 국가기관만이'”.

소송은 또한 기술 회사가 미국 소셜 미디어에 대한 통제와 특정 우익 분석가에 대한 금지를 인용하면서 독점 금지법을 위반했다고 주장합니다. 그러나 판사들은 이러한 계획된 음모에 대한 증거를 제공하지 않는 프리덤 워치의 실패를 확신하지 않았고 강조했습니다.

판사들은 기술 회사가 반경쟁적 관행을 통해 영향력을 얻었다는 추가 증거를 원했습니다. 그러나 결정에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.유일한 반경쟁 관행 프리덤 워치 (실질적인 주장은 하지 않고) 이러한 플랫폼이 보수적인 콘텐츠를 제한하기 위해 공모했다고 주장하지만, 이러한 플랫폼이 독점력을 얻거나 유지하기 위해 공모한 것은 아닙니다.".

이 결정은 기술 회사가 잘못된 정보를 포함하더라도 토론에서 완전히 정치적으로 중립을 유지해야 한다고 믿는 보수적인 정치 평론가들에게 장벽이 됩니다. 수요일, 트럼프 대통령은 우편 투표가 선거 기간 동안 사기로 이어진다는 자신의 트윗을 사실 확인하는 트위터를 비판하면서 비슷한 믿음을 표명했습니다.

"공화당은 소셜 미디어 플랫폼이 보수적 견해를 완전히 억압하고 있다고 생각합니다. 우리는 그런 일이 일어나도록 허용하기 전에 그들을 통제하거나 막을 것입니다.트럼프는 트윗에서 위협했다.

그러나 수정헌법 제XNUMX조에 따르면 대통령은 민간기업의 언론의 자유를 제한할 권한이 없으며, 미국 시민 자유 연합 (EU). '수정헌법 XNUMX조는 여전히 대통령이 선거 과정에 대한 뻔뻔한 거짓말을 우편으로 폭로하는 것을 막는 조치를 취하는 것을 명시적으로 금지하고 있습니다.말했다 ACLU의 Kate Ruane 선임 ​​법률 고문 성명에서.

그럼에도 불구하고 수정헌법 XNUMX조를 민간 기업에 적용해야 하는지에 대한 논쟁은 다음과 같은 온라인 거대 기업이 등장하는 시기에 더 커질 가능성이 있습니다. 구글 과 페이스북 인터넷에서 영향력을 확대합니다. 그동안 창업자는 프리덤 워치 래리 클레이먼 그는 말했다 그는 거절에도 불구하고 소송을 주장할 계획이라고 폴리티코에 전했다.

"우리는 분명히 검토를 요청하고 필요한 경우 대법원에 갈 것입니다"라고 Klayman이 말한 것 같습니다.

원천